【篇一：國(guó)家的視角讀后感】

《國(guó)家的視角》一書很難讀，在書中詹姆斯·斯科特分析了極端現(xiàn)代主義的獨(dú)裁主義國(guó)家規(guī)劃中的各種失敗，書中介紹了巴西利亞建設(shè)的失敗，“美好”初衷為表征的運(yùn)動(dòng)何以使城市愈發(fā)混亂和背離了和諧的發(fā)展軌道？作者在書中深入剖析了它的根源。他認(rèn)為，如果要想取得成功，中央管理的社會(huì)規(guī)劃必須要了解地方習(xí)慣和實(shí)踐知識(shí)。

一、追求宏觀目標(biāo)也要考慮微觀現(xiàn)實(shí)。比如書中介紹管理者為了對(duì)某種美學(xué)形式的追求（比如宏大的氣勢(shì)、對(duì)稱的格局、表面上看嚴(yán)整規(guī)則的秩序），致使他們未考慮到社會(huì)微觀層面上的合理結(jié)構(gòu)。比如巴西的首府巴西利亞建造，從城市的規(guī)劃者和管理者的角度看，新建的巴西利亞符合清晰整潔、簡(jiǎn)單有序的幾何美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和公平合理、嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的政治理念。然而巴西利亞的規(guī)劃者盡管考慮到城市宏觀水平上的和諧與健康，卻忽略了微觀秩序上的復(fù)雜性。如果強(qiáng)行從地理上將不同的建筑，不同的機(jī)構(gòu)隔離開來，城市微觀的社會(huì)秩序就被人為地破壞了，人們的公共生活和私人生活都將受到諸多限制。

二、城市具有多樣性并不斷變化。現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的最大問題是把一個(gè)靜止的格局置于豐富的未知可能性上。管理者為了控制的方便，往往采取清晰簡(jiǎn)單、一刀切的運(yùn)作方式，忽略了項(xiàng)目實(shí)施過程中復(fù)雜的細(xì)節(jié)。規(guī)劃者試圖將動(dòng)態(tài)發(fā)展中的城市束縛在靜態(tài)的格局之中，然而城市的復(fù)雜結(jié)構(gòu)之演變遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的預(yù)期。假設(shè)一個(gè)勤勉的規(guī)劃者收集到盡可能多的信息，他的信息也無法滿足所有個(gè)體不同的需求，更何況并非所有的規(guī)劃者都有這樣的耐心去收集信息。

三、在考慮規(guī)劃問題時(shí)需留有余地。詹姆斯·斯科特希望人們不要忘記理性和科學(xué)的局限之處，注重實(shí)踐的知識(shí)和本土知識(shí)，給不可預(yù)期的事物留一點(diǎn)余地，給未來的發(fā)展留一點(diǎn)彈性空間。勒庫(kù)布西耶的規(guī)劃者關(guān)注的是整體城市景觀形式和將人從一點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另外一點(diǎn)的效率，而雅各布的規(guī)劃者則自覺地給非預(yù)期的、小的、非正式的，甚至沒有產(chǎn)出的人類活動(dòng)留出空間，這些活動(dòng)構(gòu)成了“有生命城市”活力的關(guān)鍵。所以說盡管城市規(guī)劃者試圖設(shè)計(jì)和固定化城市，但是城市往往逃脫他們的掌控，總是被居民再構(gòu)建和塑造。城市建設(shè)須具有開放性、可塑性和多樣性，這使它們可以滿足為數(shù)眾多的不同目標(biāo)，包括許多尚未形成的目標(biāo)。

【篇二：國(guó)強(qiáng)民富在何種下崛起】

美國(guó)耶魯大學(xué)政治學(xué)教授詹姆斯·C·斯科特（JAMESC·SCOTT）在其名著《國(guó)家的視角—那些試圖改善人類狀況的項(xiàng)目是如何失敗的》一書中，通過對(duì)不同領(lǐng)域事務(wù)的實(shí)證分析，作者發(fā)現(xiàn)：軟弱的公民社會(huì)、自上而下的國(guó)家視角以及極端現(xiàn)代主義意識(shí)形態(tài)是導(dǎo)致這些試圖改善人類狀況的項(xiàng)目失敗的重要原因。在此基礎(chǔ)上，斯科特教授指出參與者視角下的規(guī)劃和互動(dòng)會(huì)真正導(dǎo)向社會(huì)工程的成功和意義實(shí)現(xiàn)，從而揭示國(guó)強(qiáng)民富之路。

知識(shí)淵博、視野廣闊的作者縱橫捭闔，從森林木業(yè)的現(xiàn)代化談起，到現(xiàn)代城市規(guī)劃，再到革命政黨執(zhí)政，最后到村莊的集體化和強(qiáng)制村莊化等。其涉及的范圍跨度大，分析的事情也林林總總，但是主要分析點(diǎn)都會(huì)落到自上而下的視角、盲目自信的社會(huì)工程實(shí)施者以及永遠(yuǎn)處于“被規(guī)劃”狀態(tài)的社會(huì)工程客體。通過對(duì)社會(huì)工程過程詳盡和深刻的分析，作者令人信服論證了正是這種視角指導(dǎo)下的實(shí)踐導(dǎo)致了社會(huì)工程的失敗。并且，作者睿智地洞察到，在正式宣布的規(guī)章、運(yùn)行過程之外，還存在著非正式運(yùn)行的機(jī)制和“地下經(jīng)濟(jì)”。而且，也恰恰是這些非正式運(yùn)行機(jī)制，推動(dòng)了正式規(guī)章和機(jī)制的生命力延續(xù)。最終，作者得出結(jié)論：在日常生活實(shí)踐中，任何社會(huì)工程都具有有限理性，如果不保證工程客體的參與和推動(dòng)的話，那么這些工程往往會(huì)走向失敗，與最初實(shí)施該工程的想法是背道而馳。

在書中，作者還提到了國(guó)家能力的建設(shè)問題。作者從政治社會(huì)學(xué)角度分析國(guó)家能力的強(qiáng)弱具體體現(xiàn)在對(duì)統(tǒng)治范圍內(nèi)稅收收取的精確與否。在結(jié)合事例的分析基礎(chǔ)上，作者深刻指出，靠從國(guó)家視角指導(dǎo)下的自上而下的國(guó)家能力建設(shè)往往效果甚微，甚至有可能背道而馳。而且，這種視角根本就沒有考慮民眾生活水平的提高和利益保障。其實(shí)，兩者有著重要的辯證關(guān)系：提升國(guó)家能力不等于人民生活水平的提升，但是富裕、幸福的民眾組成的國(guó)家，其能力一定不會(huì)差，并且會(huì)實(shí)現(xiàn)真正意義上的強(qiáng)大。

書中所分析的事例，無論是蘇維埃的農(nóng)莊集體化，還是極端現(xiàn)代主義的城市規(guī)劃，乃至貌似科學(xué)規(guī)劃的現(xiàn)代林業(yè)，看了之后都給筆者留下了深刻的印象，因?yàn)檫@些事例就發(fā)生在筆者生活的昨天和今天。因此，其主題，對(duì)當(dāng)下中國(guó)的未來發(fā)展有著非常重要的借鑒和警示意義。

下面，從正反兩方面，談?wù)劰P者看了此書后對(duì)當(dāng)下中國(guó)未來發(fā)展的思考。

先談?wù)囊幻??？戳嗽摃鴮?duì)蘇聯(lián)城市和農(nóng)莊現(xiàn)代化試驗(yàn)實(shí)例分析后，聯(lián)想中國(guó)改革開放三十年的歷史與實(shí)踐，感覺中國(guó)之所以能在蘇聯(lián)解體后發(fā)展和崛起，就在于中國(guó)走出了一條鼓勵(lì)自下而上探索改革的路徑。自從1978年鄧小平復(fù)出后，提出著名的“不管黑貓、白貓，只要抓住老鼠就是好貓”貓論，在保持政治統(tǒng)一前提下，在經(jīng)濟(jì)政策上容許、鼓勵(lì)基層改革創(chuàng)新，極大的解放了生產(chǎn)力。最著名的例子就是小崗村農(nóng)民首創(chuàng)的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，由農(nóng)民首創(chuàng)，最終得到政府承認(rèn)，并在全國(guó)推廣，大大促進(jìn)了農(nóng)村生產(chǎn)生產(chǎn)力的發(fā)展。再比如，上個(gè)世紀(jì)八十年代初的深圳特區(qū)、蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無不是中央政府在維護(hù)政治權(quán)威前提下的放手地方改革取得的成績(jī)。

隨著改革發(fā)展的深入和推進(jìn)，給予地方政府改革的權(quán)限逐漸延伸到行政體制、社會(huì)福利事業(yè)改革等。已經(jīng)普遍實(shí)施的村民自治、聞名全國(guó)的“仇和執(zhí)政模式”等都是很好的證明。中央政府此舉極大的調(diào)動(dòng)了地方政府改革開放的積極性，很好的保持和增強(qiáng)了地方政府的活力。

也正是在全國(guó)各地地方政府在中央政府的鼓勵(lì)和放權(quán)下，大膽改革，勇于創(chuàng)新，取得了驕人的成績(jī)。中國(guó)也因?yàn)槠渥鹬氐胤叫灾R(shí)、地方實(shí)踐，鼓勵(lì)地方創(chuàng)新改革，不但沒有步前蘇聯(lián)的后塵，還走出了自己的崛起之路。

再來談?wù)勜?fù)的一面，或者說是值得我們警示的一面。當(dāng)下中國(guó)大陸，城市化進(jìn)程如火如荼的進(jìn)行。一時(shí)間，城市里大樓林立，樓層越蓋越高，越建越漂亮。讓人放眼一看，感覺中國(guó)城市現(xiàn)代化程度已經(jīng)是非常之高。但是，貌似漂亮、現(xiàn)代的城市里，有著大量買不起房的“蝸居”一族，高企不下的房?jī)r(jià)蒸發(fā)了很多民眾的生活幸福感；在城市居民享受還不夠完善的社會(huì)保障和社會(huì)福利等權(quán)益時(shí)，同一座城市里還有一部分人—城市外來人口，他們?yōu)槌鞘凶龀龅呢暙I(xiàn)不亞于其他人，但是無論是他們自己還是他們的子女，由于戶籍政策、社保制度等原因，都無法能順利融入城市生活，甚至連子女入學(xué)都成問題；在快速城市建設(shè)中，看似推進(jìn)“城中村”非貧民化的舉動(dòng)，實(shí)質(zhì)大大損害了居住其中居民的利益，并且也給其他社會(huì)群體帶來不便；淪喪的社區(qū)精神，社會(huì)信仰缺失，導(dǎo)致城市暴力犯罪增加。等等，諸如此類問題，正如《國(guó)家的視角》一書分析的，不同視角指導(dǎo)下的城市規(guī)劃對(duì)規(guī)劃者的意義和對(duì)居住者的意義不同的。而我們要的是對(duì)居住其中的民眾有意義的城市規(guī)劃，是民眾視角下的城市化。如此，城市生活才能讓生活更加美好。

正如《國(guó)家視角》一書指出和以上引申兩個(gè)事例分析，不同視角指導(dǎo)下的社會(huì)工程的發(fā)展前景是不同的。自上而下的國(guó)家視角，其指導(dǎo)下的社會(huì)工程試驗(yàn)因缺乏與地方的互動(dòng)，違背地方實(shí)際情況，導(dǎo)致試驗(yàn)往往走向失敗。而從參與者的民眾視角出發(fā)，尊重地方性知識(shí)，注重過程的開放性和不斷修正，往往會(huì)取得社會(huì)工程試驗(yàn)的成功。中國(guó)當(dāng)下的得與失也很好的驗(yàn)證了此理，未來的發(fā)展就更要以此為警示，從民眾參與者視角出發(fā)，注重民眾的互動(dòng)，引導(dǎo)未來民眾生活更加幸福，國(guó)家也更加強(qiáng)大！

【篇三：國(guó)家的視角讀后感作文】

《國(guó)家的視角》一書角度新穎，集中闡述了在上層設(shè)計(jì)和國(guó)家控制力思維推動(dòng)下德、英、蘇、巴西等多個(gè)國(guó)家簡(jiǎn)單而剛性的林業(yè)經(jīng)濟(jì)、城市建設(shè)、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村改革、稅收征管或社會(huì)管理等方面的失敗案例與種種不良弊端。美國(guó)籍作者詹姆斯。C。斯科特，是一位從事政治學(xué)和人類學(xué)研究近半個(gè)世紀(jì)的著名學(xué)者。他以全球的視野、國(guó)家的角度平和地分析社會(huì)改革和建設(shè)過程中各項(xiàng)工作的負(fù)面效應(yīng)，這是我們平常很容易疏忽的一種思考方式。獨(dú)裁主義、極端現(xiàn)代主義現(xiàn)象，其實(shí)在我們當(dāng)前的國(guó)家建設(shè)各個(gè)方面都有若有若無的影子存在。因此，《國(guó)家的視角》給我的啟示是，開展斯科特式思考對(duì)我們溫嶺的現(xiàn)代化中等城市建設(shè)來說，顯然也是非常必要和有益的。

溫嶺人多地少資源缺，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不足，這樣的城市其實(shí)是很脆弱的。改革開放初期，全國(guó)上下強(qiáng)調(diào)大力發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，業(yè)績(jī)考核首論GDP，淡化了環(huán)境保護(hù)、淡化了科學(xué)建設(shè)，結(jié)果陸續(xù)出現(xiàn)河道污染、空氣質(zhì)量變差、違章建筑普遍、流動(dòng)人口暴增、社會(huì)管理滯后等一系列問題。

低檔設(shè)備缺省安全保護(hù)裝置、全國(guó)性流動(dòng)的農(nóng)民工搖身一變而成產(chǎn)業(yè)工人后缺乏有效勞動(dòng)技能培訓(xùn)和必須安全常識(shí)，導(dǎo)致了機(jī)械工人頻繁出現(xiàn)斷指?jìng)Α?/p>

工廠環(huán)保措施不足，忽視職業(yè)健康預(yù)防，導(dǎo)致鞋業(yè)刷膠工人出現(xiàn)膠水慢性中毒等職業(yè)病危害。

工業(yè)性生產(chǎn)出現(xiàn)大量的廢舊物品被拆解或者焚燒，導(dǎo)致土壤污染、空氣污染源源不斷產(chǎn)生。

地方政府把重視稅源征管作為重要短期目標(biāo)，以獲取更多的地方可支配財(cái)政資源。工廠為獲取利益最大化，簡(jiǎn)化了所有的設(shè)施、設(shè)備和人員配置以及教育培訓(xùn)。薪酬采用計(jì)件式工資，導(dǎo)致工人自身忽略了疲勞作業(yè)、環(huán)境改善、精神文化生活追求等需求。

走進(jìn)學(xué)校我曾發(fā)現(xiàn)，規(guī)格一致的教室，穿著統(tǒng)一的學(xué)生，網(wǎng)格式整齊劃一的四平米教師辦公區(qū)間。這樣的模式簡(jiǎn)直就像工廠里生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品一樣，毫無個(gè)性展現(xiàn)和審美培養(yǎng)意義。學(xué)?？瓷先ゾ拖窆S無異。這到底是進(jìn)步還是倒退？

《國(guó)家的視角》啟發(fā)我們，推進(jìn)現(xiàn)代化中等城市建設(shè)，圍繞“沿海開發(fā)、城鄉(xiāng)融合、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、開放帶動(dòng)、環(huán)境提升”發(fā)展戰(zhàn)略，必須要進(jìn)行系統(tǒng)、理性地思考，必須要重視對(duì)自然的尊重、對(duì)社會(huì)秩序的關(guān)注、對(duì)人性的關(guān)懷。必須避免和摒棄掠奪式、過度利益化等短視癥做法。和諧社會(huì)建設(shè)，還需要我們?cè)谧约旱墓ぷ鲗?shí)踐中積極思考，尤其是要多一點(diǎn)斯科特式的思考。